«Интересно, что Москва лидирует не только по количеству врачей, но и по стоимости услуг — средняя цена приема составляет 3300 рублей. Санкт-Петербург следует с показателем 3104 рубля», — отмечает представитель экспертного медтех-сообщества, председатель совета директоров группы компаний «ДИАКОН» Андрей Варивода.
По его словам, самые доступные услуги можно получить в Уфе и Казани.
Между регионами наблюдается значительный ценовой разрыв: если в столице максимальная стоимость приема у опытного аллерголога в центре материнства и детства может достигать 31 700 рублей, то в Казани специалист с аналогичным стажем принимает пациентов за 800 рублей.
Квалификация врачей напрямую влияет на формирование гонораров, однако распределение специалистов высшей категории в городах различается.
«На стоимость приема, безусловно, влияет квалификация специалиста, но и здесь есть не вполне ожидаемые закономерности. Например, Челябинск, согласно исследованию, можно назвать лидером по доле врачей высшей категории — 51% от общего числа аллергологов. Новосибирск, Самара и Нижний Новгород также демонстрируют высокие показатели в диапазоне 38−42%. При этом Москва и Санкт-Петербург — только 21 и 25%, соответственно», — делится Андрей Варивода.
Самыми опытными аллергологами могут похвастаться Екатеринбург и Самара. В Свердловском областном кожно-венерологическом диспансере работает самый возрастной аллерголог России со стажем 64 года, а самый молодой специалист с годом стажа ведет прием в московской сетевой частной клинике среднего ценового сегмента.
Эксперты отмечают, что на стоимость услуг влияет не столько стаж работы врача, сколько его профессиональная категория. Специалисты высшей категории могут рассчитывать на существенно более высокий доход. К тому же значимым фактором является наличие ученой степени.
Как подчеркнул Андрей Варивода, «полученные данные демонстрируют серьезную неравномерность в распределении медицинских ресурсов по стране. Концентрация почти половины аллергологов в Москве при том, что другие регионы показывают высокие квалификационные показатели, могут свидетельствовать о необходимости более сбалансированного подхода к развитию медицинской инфраструктуры», — подчеркивает Варивода.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».