Спрос на российские банкоматы может резко вырасти — в правительстве обсуждают квоты на закупку отечественной техники, и производители готовы воспользоваться моментом. Однако для банков такое решение несет не только плюсы, но и риски, пишут «Ведомости».
По словам независимого аналитика и автора Telegram-канала @RUSmicro Алексея Бойко, отечественные поставщики действительно способны обеспечить внутренний рынок необходимым количеством устройств. Но при этом сохраняется значительная зависимость от иностранных комплектующих — это слабое место всей индустрии.
Кроме того, новые устройства могут оказаться несовместимыми с текущей инфраструктурой банков и потребовать дополнительных вложений. По мнению Бойко, 50%-ная квота на закупку отечественной техники повысит операционные риски и расходы финансовых организаций.
Профессор РАНХиГС и бывший вице-президент Ассоциации банков России Алексей Войлуков напоминает: по данным Банка России, на начало апреля 2025 года в стране насчитывается около 113 тысяч банкоматов. Ежегодная потребность с учетом срока службы (7−8 лет) и сокращения парка составляет 10−15 тысяч новых устройств. Значит, отечественным производителям нужно обеспечить минимум 5−7 тысяч штук в год — и с этим объемом, считает эксперт, они справятся.
На рынке уже работают четыре производителя: «Сага технологии», «АТМ Акронекс», БФС и «ПК Аквариус». Они зарегистрировали в реестре Минпромторга 20 моделей банкоматов. Например, «Сага технологии» в 2024 году выпустила более 2000 устройств — это 11% всех поставок по стране, причем при частично незагруженных мощностях.
Компании настроены позитивно. В «Аквариусе» уверены: квотирование даст толчок развитию рынка и позволит снизить долю китайских поставок. А в «Акронекс» уже начали отгрузки: в конце 2024 года они подписали контракт на поставку 113 банкоматов для «Сбера».
ВТБ сообщил, что уже закупает только российскую офисную технику, но прокомментировать закупки банкоматов не успел. Запросы также направлены в «Сбер» и РСХБ.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».