Он подчеркнул NEWS.ru, что важно тщательно проанализировать последствия этой инициативы и найти компромисс, учитывающий интересы всех участников рынка недвижимости.
«Предлагаемый запрет на наличные расчеты при покупке жилья на вторичном рынке поднимает ряд важных вопросов, касающихся соблюдения прав граждан и соответствия действующему законодательству. Прежде чем принимать решение, необходимо провести всесторонний анализ возможных последствий, оценить соответствие инициативы действующему законодательству и разработать альтернативные решения», — заявил Чаплин.
По его мнению, новые меры должны одновременно обеспечивать защиту государственных и гражданских интересов, не ограничивая при этом возможности граждан распоряжаться собственными средствами.
Чаплин также отметил необходимость проверить, не противоречит ли подобная мера закону о защите прав потребителей, предусматривающему свободу выбора способа оплаты. Он обратил внимание на то, что доступ к банковским услугам для граждан не всегда одинаков: определенным категориям населения, в частности пожилым людям или жителям удаленных районов, безналичные расчеты могут быть неудобны или даже недоступны.
«Во-вторых, возникает вопрос о целесообразности полного запрета наличных расчетов. Запретительные меры могут привести к уходу части сделок в серую зону, что, в свою очередь, затруднит контроль за рынком недвижимости и снизит поступления в бюджет. Более эффективным подходом может быть создание стимулов для использования безналичных расчетов, например предоставление налоговых льгот или снижение комиссий за банковские переводы», — добавил Чаплин.
По мнению парламентария, если запрет рассматривается как инструмент борьбы с отмыванием средств и иными незаконными операциями, следует учитывать, что наличные — не единственный канал подобных схем. Чаплин отметил, что злоумышленники могут осуществлять сделки при помощи подставных лиц или с использованием криптовалют, что также требует внимания при формировании новых законодательных инициатив.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».