«Я поддерживаю идею Валентины Ивановны Матвиенко. Сегодня никто не собирается искусственно запирать молодежь. Да и никогда никому не удавалось удержать тех, кто действительно хотел уехать. Люди всегда уезжали туда, где видят для себя больше возможностей — и это нормально. Но речь сейчас не об этом. Мы обсуждаем средства, которые государство направляет на поддержку семей, стимулирование рождаемости и, в конечном итоге, развитие регионов. Эти деньги — не просто соцподдержка, а инвестиции, прежде всего в строительную отрасль. И на сегодняшний день большая часть этих средств оседает в крупных и без того обеспеченных регионах, прежде всего в Москве», — заявил Козловский.
По его словам, текущее распределение государственных субсидий приводит к тому, что «богатые становятся богаче», а менее развитые территории недополучают ресурсы, необходимые для их роста. Козловский подчеркнул, что концентрация поддержки в мегаполисах ведет к потере регионов не только части финансирования, но и молодежи, которая уезжает в поисках лучших возможностей.
Козловский считает целесообразным проводить перераспределение выплат с учетом специфики регионов, ориентируясь на количество семей, реально нуждающихся в поддержке.
«Конечно, абсолютное большинство все равно будет приходиться на крупные города — такова демография. Но если ориентироваться, например, на количество жителей в каждом регионе, можно добиться более сбалансированного распределения и избежать перекосов. Важно понимать: чтобы развивались регионы, средства должны оставаться там, где зарегистрированы семьи, где растут дети», — отметил он.
Он также заявил, что государственные инвестиции должны работать в регионах — в противном случае усиливается отток молодых специалистов. Поддержка, по мнению Козловского, должна быть дифференцированной: чем дальше регион расположен от Москвы и чем ниже его уровень развития, тем выше должно быть участие государства, в том числе за счет увеличения доли субсидий на ипотеку.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
