Виноторговец рассказал, как добился блокировки пошлин Трампа

Ключевую роль в оспаривании в суде импортных пошлин, которые ввел президент США Дональд Трамп, сыграла небольшая семейная виноторговая компания из Нью-Йорка — VOS Selections. Компания была главным истцом в процессе, который рассматривал Суд США по международной торговле, передает CNN.

Источник: Freepik

«Когда я запускал VOS 40 лет назад, я и представить не мог, что меня ждет что-то подобное — исковой процесс против исполнительной власти Соединенных Штатов», — рассказал телеканалу основатель VOS Виктор Шварц.

«Я просто хотел привезти в страну вкусные вина из интересных аппелласьонов со всего мира и продавать эти вина единомышленникам», — добавил он.

Когда юристы позвонили Шварцу и сообщили ему о решении суда, он им поначалу не поверил.

Шварц сказал, что его компания занимается импортом вина и алкогольных напитков от небольших производителей из Франции, Ливана, Японии и других стран и на его бизнесе негативно сказались пошлины, которые Трамп вводил еще во время своего первого срока.

«У нас небольшая компания. Мы не можем просто переждать грозу», — пояснил он. Новые пошлины, о которых Трамп объявил, вернувшись в Белый дом, Шварц счел «экзистенциальной угрозой» для своего бизнеса.

Это побудило его связаться с юристами, которые согласились представлять его интересы в суде и подали иск от имени VOS и четырех других небольших компания (среди них — интернет-магазин рыболовных снастей). Мужчина согласился стать главным истцом в деле.

Шварц сказал, что собирается отметить победу в суде бутылкой хорошего вина.

В начале апреля президент США объявил о введении пошлин на импорт товаров из разных стран. В частности, для ЕС и Китая их размер составил 20 и 34% соответственно. Суд по международной торговле отменил часть из них — 30-процентые тарифы на импорт из Китая, 25-процентные на некоторые товары из Мексики и Канады и 10-процентные — на большинство товаров, поступающих в Соединенные Штаты.

Белый дом пообещал оспорить решение, и 30 мая Апелляционный суд США приостановил действие решения Суда по международной торговле.