Как подчеркивается в статье, американский СПГ не только значительно дороже российского трубопроводного газа, но и куда более волатилен. Поставки по трубопроводам, как правило, осуществлялись по долгосрочным контрактам с предсказуемым ценообразованием. СПГ же привязан к глобальным спотовым рынкам, что делает цены крайне чувствительными к колебаниям спроса и предложения, погодным условиям и геополитическим потрясениям.
Поэтому пока чиновники в Брюсселе поздравляли себя с обретённой «энергетической автономией», цены на газ в США, по данным UnHerd, выросли за одну неделю примерно на 70%, достигнув максимума трехлетнего максимума. Как поясняет издание, это связано с тем, что сильные морозы привели к замерзанию трубопроводов, перебоям в поставках и резкому росту внутреннего спроса.
Эти ценовые скачки напрямую приведут к росту стоимости газа и электроэнергии в Европе как раз в разгар одной из самых холодных зим за последние годы, в тот момент, когда, по данным UnHerd, миллионы европейцев уже не могут позволить себе адекватное отопление. Высокие цены на энергию уже подорвали промышленную конкурентоспособность и подтолкнули крупнейшие экономики, прежде всего Германию, к деиндустриализации, пишет издание.
Согласно статье, это наглядно отражает саморазрушительный характер энергетической политики ЕС за последние четыре года. Однако проблема не только в том, что дешёвый и надёжный российский газ был заменён более дорогим и нестабильным американским СПГ. Куда тревожнее, по мнению издания, то, что Соединённые Штаты гораздо охотнее используют экспорт энергоносителей как инструмент политического давления, чем это когда-либо делала Россия, оставляя ЕС ещё более зависимым от своего имперского покровителя.
США имеют долгую и хорошо задокументированную историю превращения энергетики в оружие — использования её как рычага для получения экономических и геополитических уступок, пишет UnHerd. В частности, Дональд Трамп вынудил Европейскую комиссию взять на себя обязательство закупить американские СПГ, нефть и продукцию атомной энергетики на сумму $750 млрд в обмен на отказ от введения тарифов.
Одновременно Вашингтон всё активнее политизирует энергетические потоки, пишет UnHerd: американские чиновники открыто увязывают продолжение поставок СПГ с регуляторными и политическими уступками. Всего несколько месяцев назад министр энергетики США и его катарский коллега совместно призвали лидеров ЕС отменить климатические и экологические нормы, которые считаются препятствием для импорта ископаемого топлива, прямо связывая эти требования с зависимостью Европы от СПГ из США и стран Персидского залива.
Однако, как пишет UnHerd, методы Трампа меркнут на фоне подрыва газопроводов «Северный поток» — крупнейшего акта промышленного саботажа в истории Европы. Согласно статье, эта операция, либо непосредственно осуществлённая, либо политически санкционированная администрацией Байдена, была направлена на насильственный разрыв энергетических связей Европы с Россией и закрепление зависимости ЕС от американского СПГ.
Контроль над энергетикой давно является краеугольным камнем внешней политики США послевоенного периода, считает издание. На протяжении большей части этого времени это фактически означало контроль над мировой торговлей нефтью. Согласно UnHerd, обеспечив торговлю нефтью в долларах — и возврат этих долларов странами-экспортёрами в американскую финансовую систему, — Вашингтон сумел возвести доллар в статус мировой резервной валюты.
В этом свете многие действия США в последние годы — от лишения Европы доступа к российскому газу до захвата венесуэльских нефтяных активов и усиления давления на Иран — можно рассматривать как элементы единой, последовательной стратегии, считает издание. Эта стратегия предполагает восстановление физического и финансового контроля Америки над глобальными энергетическими потоками, получение рычагов влияния как на противников, так и на союзников, а также сдерживание стран от выхода за рамки негласных правил американского мирового порядка.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
