«По ст. 963 Гражданского кодекса России освобождение страховщика от выплаты связано прежде всего с умыслом владельца, направленным на утрату машины. Для имущественного страхования грубая неосторожность может стать основанием для отказа лишь в случаях, прямо предусмотренных законом», — сообщил юрист.
Он добавил, что особенно показательной является ситуация, связанная с ключами.
«Верховный суд прямо указывал, что оставление комплекта ключей или регистрационных бумаг в автомобиле по неосторожности само по себе не освобождает страховщика от выплаты. Поэтому формула “оставил ключи в машине и лишился каско” юридически неверна», — подчеркнул Свечников.
При открытом окне данный вопрос оценивается с учетом обстоятельств хищения и условий конкретного полиса, сказал он.
Юрист отметил, что страховая может сослаться на нарушение обязанностей владельца и попытаться отказать, однако одной ссылки на беспечность недостаточно. Суд будет устанавливать, входит ли произошедшее в застрахованный риск и имеется ли предусмотренное законом основание для освобождения страховщика от выплаты, заключил Свечников.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией»