Например, статья 159.1 УК РФ, которая касается мошенничества в сфере кредитования. Под мошенничеством понимается хищение средств при предоставлении заведомо ложных или недостоверных сведений. На практике этот состав реализуется в разных вариациях.
«Реальные примеры из судебной практики: подделка финансовой документации ООО ее владельцами для получения кредита; взятие нескольких целевых кредитов на строительство дома без намерения возводить этот дом; взятие автокредитов без покупки машины или немедленная продажа авто после получения кредита. В 2024 году состоялось 658 приговоров по различным частям данной статьи, но наказание в более чем 90% случаев не было связано с реальным лишением свободы. Для сравнения, приговоров по “классическому” мошенничеству (ст. 159 УК РФ) состоялось в десятки раз больше», — подчеркнула юрист и эксперт по банкротству компании «Финансово-правовой альянс» Евгения Боднар.
Существует также статья 177 УК РФ — злостное уклонение от погашения долгов. Для ее применения должны совпасть несколько факторов: долги должны быть крупными (более 3,5 млн рублей), должно быть не исполнено состоявшееся решение суда о взыскании средств, а также должен быть зафиксирован факт уклонения.
По словам юриста, в 2024 году — всего 59 приговоров на этот счет, наказание — либо штраф, либо обязательные работы. Как пример, приговор по делу № 1−280/2025 от 7 сентября 2025 г. Московского районного суда г. Чебоксары: им установлено, что гражданка имела достаточно денег, чтобы оплатить присуженный банком долг, но вместо этого направила значительную сумму на личные нужды. За это ей присудили штраф 150 тыс. руб.
Если ситуация с долгами дошла до процедуры банкротства, здесь тоже есть риск наказания. Речь идет о статьях 195, 196, 197 УК РФ: за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство. Эти составы связаны в основном с попытками спрятать свои активы от кредиторов. Это еще более редкая история: по этим «банкротным» статьям всего 38 приговоров, уточнила она.
«Варианты наказаний — реальное или условное лишение свободы, штраф (примерно в одинаковой пропорции). Пример: у предпринимательницы были долги более чем на 70 млн рублей. С целью избежать ответственности она подарила 6 объектов недвижимости родственникам и заключила несколько иных соглашений, направленных на вывод активов. Результат — судимость и штраф 300 тыс. руб. (приговор Каневского районного суда № 1−174/2025 от 26 августа 2025 г.)», — сообщила Боднар.
Отдельно юрист отметила статью 198 УК РФ за уклонение от налогов и страховых взносов (15 приговоров в 2024-м). Это в основном касается лиц, ведущих предпринимательскую деятельность. Суммы — от 2,7 млн рублей. При этом если преступление совершено впервые, то можно освободиться от уголовной ответственности, если полностью оплатить недоимки и пени.
«Так что вполне возможно, что такое маленькое количество приговоров связано с тем, что многие как раз воспользовались такой возможностью», — пояснила она.
Существенные риски связаны с наличием крупной задолженности и попытками недобросовестного поведения по отношению к кредитору. Последнее включает в себя как обман при заключении договора (например, отсутствие намерения исполнять обязательства), так и недобросовестные действия при погашении долга (уклонение от платежей при наличии реальной платежеспособности, а также меры по сокрытию ликвидных активов).
Юрист отметила, что, несмотря на отсутствие массового характера уголовного преследования по данным фактам, любая судимость является юридически значимым обстоятельством.
Боднар посоветовала: при оформлении займов будьте честны относительно своего финансового состояния. Целевые кредиты должны использоваться строго по назначению, а не на личные нужды. Если у вас уже есть долги, будьте осторожны с продажей или передачей имущества. Такие сделки не должны мешать вам погашать долги или лишать кредиторов возможности взыскать средства.
«Если проблема с долгами уже запущенная, то не стоит скрываться от диалога с кредитором. Если на счета поступили какие-то деньги, то ненаправление их на оплату долга может быть расценено как уклонение от погашения. Когда дело дошло до банкротства — следует открыто сотрудничать с судом и арбитражным управляющим», — заключила юрист.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией»
