Как сообщает Decrypt, сотрудники Microsoft обсуждали, можно ли считать использование OpenAI новостных статей «крупнейшей кражей человеческого труда в истории». Они также опасались, что такая практика может запустить «петлю обреченности» — процесс, который в итоге приведет к ухудшению качества моделей искусственного интеллекта.
Об этом свидетельствуют внутренние документы компаний, обнародованные в четверг в рамках судебного разбирательства, о которых первой сообщила The New York Times.
Документы относятся к иску, который газета подала против Microsoft и OpenAI в конце 2023 года. Впоследствии к разбирательству присоединились еще 11 издателей.
OpenAI оспаривает предъявленные претензии. В ходе разбирательства суд обязал компанию сохранить 20 млн записей переписок пользователей с ChatGPT.
Судья федерального суда Южного округа Нью-Йорка Сидни Стайн рассматривает ходатайства о вынесении решения по делу без полноценного судебного разбирательства. По мере рассмотрения дела новые документы становятся общедоступными.
«Миллионы людей по всему миру вскоре будут считать, что большие модели, „всасывающие“ все результаты их труда, совершают поразительную кражу беспрецедентного масштаба», — говорилось в одном из внутренних документов Microsoft за 2023 год.
Автор записки также предупреждал, что большие модели ИИ «представляют собой продукт, который уничтожает собственную цепочку поставок».
В Microsoft пояснили, что документы подготовил директор по прикладным исследованиям Брент Хект, который также работал в Северо-Западном университете. Компания подчеркнула, что его высказывания не отражают ее официальную позицию.
В судебных документах Microsoft также указала, что Хект не участвовал в принятии решений. Его наняли, чтобы он представлял альтернативные и нестандартные точки зрения.
Что говорили руководители Microsoft и OpenAI
Генеральный директор Microsoft Сатья Наделла в своих показаниях заявил, что использование любых материалов, доступных по платной подписке, должно осуществляться на основании лицензии.
По его словам, если бы он знал, что OpenAI обучает модели на таких материалах, то воспользовался бы правом Microsoft потребовать от компании повторного обучения моделей.
Представитель Microsoft пояснил, что Наделла говорил об общих принципах поиска и потребления информации.
В документах OpenAI также содержится переписка, в которой один из сотрудников сообщил президенту компании Грегу Брокману о создании способа обхода платного доступа к материалам The New York Times.
«А, отлично», — ответил Брокман.
Ник Терли, который руководил командой ChatGPT, в июне 2023 года назвал искусственный интеллект «экзистенциальной угрозой» для издателей.
В феврале 2024 года он написал, что продукты на основе ИИ «будут все в большей степени заменять [издательские продукты] по мере того, как будут становиться лучше».
В другой переписке Терли отметил, что продукты ИИ «в значительной степени являются заменой, и точка».
Еще один сотрудник OpenAI в феврале 2023 года выразил сомнение в том, что чат-боты смогут обеспечить издателям значительный приток читателей.
«Как бы заметно мы ни показывали ссылки, пользователи все равно не будут по ним переходить», — написал инженер компании.
Эта оценка ставит под сомнение аргумент о том, что чат-боты помогают издателям привлекать аудиторию, направляя пользователей на их сайты.
Предупреждения о последствиях развития ИИ
В служебной записке 2020 года, адресованной Грегу Брокману и Сэму Альтману, тогдашний директор OpenAI по вопросам политики Джек Кларк предупреждал о возможных последствиях развития искусственного интеллекта для авторов и издателей.
По его словам, компания «создает системы, которые заменяют труд людей, формирующих „культуру“ общества».
Кларк также опасался, что OpenAI «станет символом того, как Кремниевая долина бездумно вторгается в другие сферы жизни и оставляет после себя грязь на ковре».
Впоследствии Кларк покинул OpenAI и стал одним из основателей Anthropic. В ответ на запрос The New York Times о комментарии компания предложила журналистам обратиться в OpenAI.
Как компании отвечают на обвинения
Microsoft и OpenAI настаивают на том, что использование журналистских материалов для обучения искусственного интеллекта подпадает под американскую доктрину добросовестного использования (fair use).
По мнению компаний, обучение моделей представляет собой преобразующее использование материалов, поскольку на их основе создаются новые продукты, а не копии оригинальных публикаций.
Представители издателей придерживаются другой позиции.
«Теперь весь мир может увидеть, что OpenAI и Microsoft с самого начала на самом деле думали о добросовестности собственного поведения», — заявил Стивен Либерман, представляющий интересы New York Daily News и еще семи газет.
The New York Times, выступающая истцом по делу, отказалась комментировать ситуацию собственным журналистам. OpenAI не ответила на запросы издания о комментариях.
