Виктория Барабанова заключила агентский договор с целью покупки подержанного автомобиля в Южной Корее стоимостью $57,8 тыс. Размер ввозной пошлины составил 2,6 млн рублей. Однако Владивостокская таможня сочла цену заниженной, так как на зарубежном аукционном сайте аналогичный автомобиль продавался почти в три раза дороже, и обязала доплатить 2,8 млн рублей пошлин. Покупательница оспорила это решение, сославшись на недостоверность сведений сайта.
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца, но апелляционная и кассационная инстанции встали на сторону таможенного органа.
«Верховный суд России разъяснил, что отдельное закрепление правил определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не осуществляют предпринимательскую деятельность и в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления коммерческих документов. В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания обстоятельств возлагается на таможенный орган», — отметили в пресс-службе высшей судебной инстанции.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу, оставила в силе решение суда первой инстанции, признав неправомерным повышение таможенной стоимости автомобиля, приобретенного гражданином для личного пользования.
