Верховный суд России разъяснил, что основным основанием для изъятия имущества чиновников в доход государства является отсутствие подтверждения законности происхождения средств, потраченных на его приобретение. Как сообщается в обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции, утвержденном президиумом Верховного суда под председательством Игоря Краснова, формальное несоответствие доходов и расходов не является решающим критерием.
«Ответчик вправе доказывать в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены и были ли они отражены в соответствующей справке [о доходах и расходах], поскольку юридически значимым обстоятельством для дел данной категории является именно установление факта законности происхождения средств, затраченных на приобретение имущества, а не формальное несоответствие произведенных расходов совокупному доходу за три года», — пояснил Верховный суд.
В обзоре также указано, что срок исковой давности по требованиям об обращении коррупционного имущества в доход государства законом не ограничен. По антикоррупционным искам в доход государства подлежит обращению не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, но и имущество, полученное в результате совершения противоправных деяний коррупционной направленности, а также доходы от его использования и реализации.
В составе законных источников доходов могут учитываться доходы всех совместно проживающих членов семьи при условии ведения общего хозяйства и совместного бюджета. Имущество, приобретенное до замещения публично значимой должности, а также денежные средства, поступившие на счета до указанной даты, конфискации не подлежат.
Верховный суд отметил возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности, в том числе в солидарном порядке, не только лиц, замещающих публично значимые должности, но и иных физических и юридических лиц, участвовавших в коррупционном правонарушении. «Круг таких лиц не определяется в системе действующего законодательства РФ каким-либо перечнем, а напрямую зависит от факта совершения или участия в совершении коррупционного правонарушения», — пояснил Верховный суд.
В обзоре уточняется, что денежные средства, поступившие в период нахождения в браке на счета супруга госслужащего, законность происхождения которых не подтверждена, подлежат обращению в доход государства, в том числе в случае последующего расторжения брака. Кроме того, Верховный суд обратил внимание, что при явном занижении или завышении стоимости имущества в договоре купли-продажи суд вправе исходить из его рыночной стоимости при оценке соответствия расходов или доходов законным доходам.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
