Bloomberg: пошлины Трампа просят признать незаконным налогом на $3 трлн

Малые предприятия, оспаривающие тарифы Дональда Трампа, обратились в Верховный суд США с просьбой подтвердить решения нижестоящих инстанций, признавших эти пошлины незаконным налогом на американские компании. Об этом сообщает Bloomberg.

Автор Финансы Mail
Источник: Freepik
Данный материал основывается на переводе публикации зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции проекта Финансы Mail

Согласно статье, одна из компаний, Learning Resources Inc., заявила в своем ходатайстве, что Трамп узурпировал полномочия Конгресса по введению налогов, когда установил тарифы на основании закона о чрезвычайных ситуациях, который изначально не предназначался для введения торговых пошлин. По данным новостного агентства, Верховный суд рассмотрит аргументы сторон 5 ноября.

«С тех пор он поднимал и снижал тарифы, приостанавливал и возобновлял их, угрожал их введением и отказывался от угроз — по множеству различных причин», — приводит Bloomberg цитату из заявления Learning Resources. — «По признанию самого правительства, эти действия означают увеличение налоговой нагрузки на американцев более чем на $3 трлн в течение следующего десятилетия».

Суд должен определить, имел ли Трамп законное право вводить тарифы в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA), который предоставляет президенту широкий набор финансовых инструментов для реагирования на угрозы национальной безопасности, внешнеполитические и экономические кризисы. Торговый суд США ранее вынес решение против Трампа, и это решение было поддержано федеральным апелляционным судом.

Трамп утверждает, что его действия были законными в рамках IEEPA, поскольку ключевое положение закона позволяет президенту «регулировать» «импорт» имущества в целях реагирования на чрезвычайные ситуации.

Иск также касается тарифов, введённых Трампом против Канады, Мексики и Китая, которые, по его словам, не приняли достаточных мер по сдерживанию потока мигрантов и борьбы с контрабандой фентанила. Глава Белого дома заявил, что ситуация на границах также представляет собой чрезвычайную ситуацию в рамках действия IEEPA.

Как отмечает Bloomberg, представители администрации Трампа пытались преуменьшить значение судебного разбирательства, утверждая, что большинство тарифов могут быть введены и на других законных основаниях. Тарифы на сталь, алюминий и автомобили, например, были введены по другому закону и не попадают под данное обжалование напрямую.

Узнать больше по теме
Экономический кризис: от причин до последствий
В жизни всегда есть место взлетам и падениям, и страны здесь — не исключение. Их экономика подчиняется определенным ритмам и законам, которым сложно противостоять. Мы решили разобраться, так ли уж неизбежен экономический кризис, а также в том, какие угрозы он несет для простого человека.
Читать дальше