Количество случаев банкротства в России растет. По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в 2025 году в судебном порядке банкротами признали почти 568 тыс. россиян. Это на 31,5% больше, чем в 2024 году (431,8 тыс. случаев). Кроме того, 61,3 тыс. россиян получили статус банкрота в рамках упрощенной (внесудебной) процедуры через МФЦ.
Институт банкротства физлиц содержит специальный механизм в виде списания долгов для прекращения обязательств людей, которые попали в тяжелое финансовое положение (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве). Как правило, процедура банкротства завершается освобождением физлица от обязательств.
Вместе с тем есть механизм отказа от списания долгов (п.п. 4, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Он призван обеспечить недопущение злоупотреблений со стороны недобросовестных должников и защитить интересы кредиторов.
Суды, определяя наличие или отсутствие оснований для освобождения должника от выплаты компенсации в случае причинения им материального ущерба, внимательно рассматривают обстоятельства дела, оценивают характер нанесенного вреда, поведение должника, особенности появления обязательства
Когда откажут в освобождении от уплаты компенсации
Законодательство содержит ряд оснований для отказа в освобождении должника от уплаты им компенсации, даже если не идет речи непосредственно о самом материальном ущербе. Рассмотрим случаи, когда применяются эти основания.
- Привлечение к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия должника при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в рамках конкретного дела. К неправомерным действиям при банкротстве, например, относится преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.
- Непредставление или представление заведомо недостоверных данных финансовому управляющему или суду. В данном случае речь идет не только об имуществе и доходах. Должник обязан сообщить арбитражному управляющему любую иную информацию, имеющую отношение к банкротному спору.
- Незаконные действия при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование кредитора. Например, имели место факты мошенничества (должник вступил в сговор с одним из кредиторов для проведения контролируемой процедуры банкротства), злостного уклонения от погашения долга или от уплаты налогов (когда актом налоговой проверки и/или судебным актом подтверждено, что должник искажал сведения налоговой отчетности, представил неполные сведения, использовал схемы уклонения от уплаты налогов), предоставление ложных сведений при получении кредита, сокрытие либо умышленное уничтожение имущества и т. д.
Когда речь идет непосредственно о материальном ущербе, суд может указать на невозможность применения в отношении должника механизма освобождения от исполнения обязательств в следующих случаях:
- Установлен факт грубой неосторожности, то есть явного пренебрежения правилами безопасности, повлекшего за собой наступление негативных последствий, которые должник обязан был предвидеть. Напомним, обычной неосторожностью, как правило, считают произошедшие случайным образом обстоятельства, например, затопление проживающих снизу соседей из-за незакрытого водопроводного крана.
- Имело место умышленное причинение вреда имуществу, то есть осознанное, целенаправленное действие должника, например, в виде совершения поджога или акта вандализма.
- Наличие заявления о банкротстве до факта нанесения ущерба. Если ущерб был причинен после того, как должник подал заявление о банкротстве, то сумма компенсации будет относиться к категории текущих платежей. Данный вид обязательств не спишут в рамках процедуры банкротства.
Когда суд может списать материальный ущерб
Освобождение должника от уплаты компенсации за материальный ущерб возможно, когда он был причинен по обычной неосторожности, отсутствуют признаки злоупотребления и должник вел себя добросовестно в ходе процедуры банкротства. Например, когда суд постановил, что ущерб был причинен не специально и не было доказано, что должник грубо пренебрег правилами безопасности, из-за чего, например, произошло затопление соседей.
Кроме того, должника могут освободить от уплаты компенсации, если будет доказано, что его действия не создали угрозы причинения имущественного вреда кредиторам.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
