«Нет, и система непростая», — ответил он на вопрос, поступали ли в ФАС обращения с вопросом о позиции службы по теме авансирования энергостроительства.
Он добавил, что у авансирования есть свои плюсы и минусы, и они заключаются даже не столько в снижении или увеличении нагрузки на потребителя, сколько в системе ответственности за возможную отмену строительства энергообъекта.
«Создавая систему авансирования, потребуется еще создать систему страхования рисков. Об этом пока коллеги не говорят», — пояснил Васильев.
Ранее замминистра энергетики РФ Евгений Грабчак рассказал, что сейчас прорабатывается законопроект для стимулирования инвестиций в электроэнергетику, включая инициативу об авансировании строительства генерации.
Также ранее замминистра энергетики Петр Конюшенко заявлял, что Минэнерго РФ видит, что с текущей ключевой ставкой Центробанка действительно можно снизить стоимость новых строек энергообъектов за счет авансирования, то есть добавления инвестиционных расходов генерирующих компаний в платежи оптовых потребителей заранее, до ввода в эксплуатацию объектов новой генерации.
Введение механизма авансирования строительства энергообъектов может сэкономить для оптовых потребителей энергии 20 триллионов рублей на период до 2042 года при условии выделения ими на строительство 30% от капитальных затрат, говорила ранее журналистам председатель набсовета ассоциации «Совет производителей энергии» Александра Панина.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
