Журнал проводит историческую параллель. Послевоенный социализм пытался обуздать капитализм через национализацию. Поколение миллениалов стремилось сделать систему «зеленее» с помощью кооперативов и субсидий. Нынешняя же волна заходит дальше. Современные левые требуют, чтобы государство напрямую устанавливало цены на товары первой необходимости — еду и жилье. Финансировать эти меры «зумеры-социалисты» предлагают исключительно за счет сверхбогатых.
У движения уже есть свои лидеры, пишет The Economist. Мэр Нью-Йорка Зохран Мамдани заморозил арендную плату и открывает муниципальные продуктовые магазины. Лидер британских «зеленых» Зак Полански планирует ввести контроль за арендой и сделать проезд на автобусах бесплатным для молодежи. Канадский политик Ави Льюис продвигает идею государственных продуктовых сетей: «Представьте себе Costco, но работающий как государственная служба».
Почву для таких идей создает, по данным журнала, «беспрецедентный разрыв» между макроэкономической статистикой и реальными ощущениями граждан. Официально ВВП и фондовые рынки бьют рекорды, безработица находится на низком уровне, но люди при этом глубоко недовольны.
Ключевое отличие новой волны социалистов от предшественников, как поясняет The Economist, кроется в ответе на вопрос «кто за все заплатит». Американский политик Берни Сандерс, к примеру, предлагал надбавку к налогу на доходы свыше 29 тысяч долларов в год — то есть, как уточняет журнал, практически для всех американцев. Нынешние левые, напротив, нацелились исключительно на сверхбогатых. Полански выступает за налог в 1% на состояние свыше 10 миллионов фунтов и 2% — свыше 1 миллиарда. Мамдани вводит сбор на элитную недвижимость в Нью-Йорке.
Однако большинство экономистов считают эти идеи нежизнеспособными. Контроль за арендной платой, по их мнению, сокращает предложение жилья и только подстегивает рост цен. Призывы некоторых левых остановить развитие ИИ приведут к тому, что инвестиции и рабочие места утекут в другие страны. Наконец, ставка на налоги со сверхбогатых ненадежна — их слишком мало, и они могут просто переехать, резюмирует The Economist.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
