Об этом сообщается в материалах Мещанского районного суда столицы, с которыми 10 февраля ознакомились «Известия».
«Возможность прохода пешеходов по тротуару сохранялась, движение не блокировалось. Факт того, что отдельные пешеходы предпочли двигаться по проезжей части, не свидетельствует о том, что они были вынуждены это сделать в связи с действиями ООО “Рободоставка”, — говорится в материалах дела.
По данным суда, изначально инспектор ГИБДД оштрафовал компанию по ст. 12.33 КоАП РФ («Повреждение дорог»), обвинив роботов в создании помех пешеходам на тротуаре.
В «Рободоставке» подали жалобу, указав, что у роботов не могло быть умысла на перекрытие дорог. Суд согласился с доводами компании и дополнительно отметил, что робот-доставщик не является транспортным средством, а объективных признаков угрозы безопасности движения установлено не было.
Верховный суд Российской Федерации 31 января признал законным лишение водительских прав за управление автомобилем после употребления катинонов. Это решение было принято по жалобе водителя Мурата Муртазаева из Саратовской области. Муртазаев пытался оспорить решение суда первой инстанции, утверждая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения во время остановки сотрудниками ГИБДД.
