Семейный суд Англии и Уэльса не стал блокировать попытку Владимира Потанина продолжить судебное разбирательство с бывшей женой Натальей на родине. Об этом стало известно «Ведомостям» из материалов дела. Спор между экс-супругами тянется уже более десяти лет: Потанина не согласилась с вердиктом российского правосудия по разделу имущества и решила искать правду в британских инстанциях. Однако Арбитражный суд Москвы, вняв доводам бизнесмена, запретил ей вести тяжбу в Соединенном Королевстве. Английский же суд, в свою очередь, отказал женщине в аналогичной мере в отношении действий бывшего мужа.
Брак Потаниных продлился около 30 лет, развод оформили в 2014 году. Тогда же российский суд разделил их активы поровну, но с оговоркой: под раздел попало лишь то, что принадлежало супругам напрямую, а не через бенефициарные структуры. Значительная часть совместно нажитого находилась в трастах и компаниях, и факт бенефициарного владения ими Потанин не скрывал.
По словам Натальи, при разводе ей достались $41,5 млн — меньше 1% от состояния экс-мужа. Она заявила, что недополучила порядка $6 млрд. Заподозрив бывшего супруга в попытке спрятать активы, женщина запустила серию разбирательств в разных странах. В 2018 году она подключила к этому Великобританию, инвестиционную визу которой получила четырьмя годами ранее. Тяжба продолжается до сих пор.
В феврале 2026 года Потанин обратился в Арбитражный суд Москвы с просьбой выдать антиисковый запрет на это разбирательство, и уже в мае получил его. Российская инстанция пришла к выводу, что санкции мешают бизнесмену добиваться правосудия в Англии. Сам Потанин попал под британские ограничения в июне 2022 года.
В июне 2026-го Наталья подала апелляцию на решение московского суда, а заодно направила в Семейный суд ходатайство о запрете бывшему мужу продолжать спор в России. Она назвала его действия «циничной» попыткой сорвать ее иск, а сам иск — «недобросовестным, обременительным и репрессивным». Женщина также обратила внимание на timing: если бы Потанин действительно считал, что санкции мешают справедливому суду, он должен был подать заявление сразу после их введения, а не спустя годы.
Сам Потанин не отрицает, что добивался запрета, чтобы остановить разбирательство в Англии. Но он настаивает: сам по себе этот шаг не является ни недобросовестным, ни обременительным, ни репрессивным. Бизнесмен подчеркивает, что просто воспользовался законодательством страны своего гражданства и постоянного проживания, которое учитывает его положение как подсанкционного лица.
Семейный суд встал на сторону Потанина. Там решили, что в использовании юридических возможностей другой юрисдикции нет ничего предосудительного по своей природе. Бывшая жена не смогла доказать обратное, а стандарты доказывания в этом деле были высокими. Судья также отметил, что нужно взвешивать не только несправедливость по отношению к жене, если мужу позволят извлечь выгоду из российского процесса, но и несправедливость по отношению к мужу, если ему этого не позволят.
«Жена затянула с обращением за справедливой защитой. Она ждала почти четыре месяца после того, как муж уведомил ее о российском разбирательстве, прежде чем подать свое нынешнее заявление. На момент подачи заявления жена уже полностью участвовала в разбирательстве в российском суде: она сопротивлялась заявлению, имея юридическое представительство, и после аргументации дела потерпела неудачу. Только после этого она обратилась в Англию за справедливой защитой, чтобы избежать последствий этого поражения», – говорится в решении суда.
«Ведомости» направили запросы в «Интеррос» и адвокатам Потанина из фирмы Payne Hicks Beach. Также издание ожидает ответа от представителей Потаниной из Hughes Fowler Carruthers.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией