Об этом «Газете.Ru» сообщил Вадим Виноградов, член Общественной палаты РФ, доктор юридических наук и декан факультета права НИУ ВШЭ.
Эксперт пояснил, что нейросеть не выступает субъектом права. Она не отвечает за содержание документа и не способна учесть все юридически значимые нюансы конкретной ситуации. Поэтому ИИ стоит воспринимать лишь как помощника для создания черновика, а не как замену профессиональному юристу.
Меньше всего рисков при использовании нейросети для подготовки резюме, сопроводительных писем или заявлений о приеме на работу. Виноградов предупредил: это не значит, что сгенерированные данные можно включать в документ без проверки. Статья 65 Трудового кодекса РФ требует, чтобы при трудоустройстве документы подтверждали образование, квалификацию и иные сведения, важные для заключения договора. Если нейросеть добавит несуществующий опыт, навыки или сертификаты, ответственность за недостоверность ляжет на соискателя. Ложные сведения способны стать причиной отказа в приеме, а если обман раскроется позже — спровоцировать трудовой спор.
Особую осторожность профессор советует проявлять с договорами. Статья 421 Гражданского кодекса РФ дает сторонам свободу в определении условий соглашения, и именно они потом устанавливают объем прав и обязанностей. Нейросеть предложит типовой шаблон, но ей неизвестны цели сторон и особенности сделки, она не оценит правовые риски. Ошибка в расчетах, ответственности, сроках или расторжении договора грозит финансовыми потерями и судом. Любой договор, созданный с помощью ИИ, нуждается в обязательной юридической проверке.
Для обращений в госорганы нейросеть может структурировать информацию и подобрать нормативную базу. Виноградов напомнил: Федеральный закон №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» требует, чтобы заявитель сам отвечал за содержание обращения. На практике нейросети часто ссылаются на отмененные нормы, искажают действующее законодательство или приводят несуществующие судебные решения. Неверная ссылка на закон не аннулирует обращение, но ослабляет его убедительность и аргументацию.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.