«В основном эта мера для тех, у кого на счетах 1,5−3 млн рублей и кто выбирает между крупными и средними банками. Для них разница в лимите страхования между 2 млн и действующим сейчас 1,4 млн рублей имеет практическое значение. Для пенсионеров с их типичными накоплениями в районе полумиллиона мера вообще не играет никакой роли, а для состоятельных вкладчиков с суммами от 5 млн и выше проблему тоже не закрывает. В плюсе окажутся средние и небольшие банки, которые теперь смогут более эффективно бороться за крупных вкладчиков», — отметил Селезнев.
Финансист указал на тренд фиксации ставок по длинным вкладам, однако, по его словам, он не связан с изменением лимита. Банки начали снижать ставки по годовым депозитам еще с конца 2025 года, и часть вкладчиков реагирует на это перекладыванием средств на более длительные сроки. Эксперт пояснил, что сейчас лучшие ставки для фиксации доступны на горизонте один-полтора года, где они ниже ключевой, но все равно превышают прогнозы по ставке на конец 2026 года.
По словам Селезнева, двух-трехлетние депозиты пока привлекают только тех, кто уверен, что эти деньги точно не понадобятся. Он отметил, что сейчас мало кто может сказать, что ему потребуется через два-три года.
Эксперт добавил, что если ЦБ к концу года снизит ключевую ставку до 11−12% (что пока выглядит как базовый сценарий), то длинный вклад под 12−13% годовых, зафиксированный сейчас, окажется выгоднее рынка на 2−3 п. п.
«Но рисков — больше. Во-первых, вы теряете гибкость, при досрочном расторжении большинство банков начисляет доход по ставке “до востребования”, то есть 0,01%, что превращает трехлетний вклад в заморозку денег без права на ошибку. Во-вторых, сам прогноз по ставкам может не сбыться: если инфляция вернется к 7−8%, ЦБ замедлит снижение, и фиксация под 12% окажется ловушкой. В-третьих, сейчас разница в ставках между годовым и трехлетним вкладом в районе 0,5−1 п. п., то есть премия за потерю ликвидности незначительна», — подчеркнул Селезнев.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
