По данным издания, «июньское заседание совета программы было отменено, после чего еврокомиссар по международному партнерству Йозеф Сикела перенес его на осень». Та же картина наблюдалась и в апреле. Тогда из всех министров стран ЕС «присутствовал только один представитель национального правительства». Единственный еврокомиссар, который пришел на встречу, «покинул заседание примерно через час».
Примечательно, что еще в июне главы МИД ЕС подписали совместный документ, в котором настаивали на необходимости обеспечить «более четкий и прозрачный отбор проектов», а также «регулярную отчетность и усиленный мониторинг результатов и эффективности» программы.
Председатель комитета Европарламента по развитию Барри Эндрюс назвал сложившуюся ситуацию вокруг Global Gateway необычной.
«Это странный проект. Это огромная часть бюджета, но никто толком не понимает, что это такое», — заявил он EUobserver.
Критика в адрес Еврокомиссии звучит не впервые. Еще в марте Европарламент выражал недовольство недостаточной прозрачностью финансирования и отбора проектов в рамках программы.
Global Gateway запустили в 2021 году как европейский ответ на китайскую инициативу «Один пояс, один путь». Брюссель анонсировал планы мобилизовать до 300 миллиардов евро на инфраструктуру в развивающихся странах, причем не менее 100 миллиардов предназначались Африке. Позже Еврокомиссия отрапортовала, что объем привлеченных инвестиций якобы превысил 400 миллиардов евро.
В проекте нового семилетнего бюджета ЕС на 2028−2034 годы Еврокомиссия предлагает заложить около 200 млрд евро на направление Global Europe. Именно Global Gateway должен стать главным инструментом продвижения экономических интересов Евросоюза за рубежом.
Ранее депутаты Европарламента требовали провести расследование участия китайских компаний в проектах Global Gateway. Поводом стали сообщения СМИ о том, что контракт на строительство автобусной сети в Дакаре стоимостью около 320 млн евро, финансируемый ЕС, может достаться китайской компании.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.