Мода на подружек-мамочек зародилась на Западе и уже докатилась до нас. «Известия» разбирались, чем юные иждивенцы отличаются от классических альфонсов и приживется ли такая странная для нашего общества тенденция в России.
«Малыши» и их «мамы»
Отправной точкой бурного обсуждения стала статья в New York Magazine в разделе «The Cut» под названием «Молодые женщины, финансирующие жизнь своих парней». Ее автор обратила внимание на то, что в крупных городах США — Нью-Йорке и Лос-Анджелесе — девушки поколения Z всё чаще платят за своих парней и фактически подменяют для них родителей. Журналист подчеркнула, что ее соотечественницы в возрасте до 30 лет зарабатывают в среднем на 30% больше мужчин-ровесников, поскольку чаще получают высшее образование, быстрее берут успешный старт на рынке труда и раньше решают жилищный вопрос. Девушки оплачивают совместные расходы, в частности, аренду жилья, а также помогают парням определиться с учебой и работой, мотивируя к развитию. Парни же не против такого положения дел. Они называют своих девушек «мамочками» (англ. — mommies), а себя — «сахарными малышами» (англ. — sugar babies), воспринимая спонсорство как норму.
Взамен зумерши ждут помощи в быту, эмоциональной поддержки, романтических свиданий и символических подарков. Их раздражает, если в этом плане от партнера нет никакой отдачи. Девушки готовы поддерживать мужчину в трудные времена (болезнь, смена карьеры), но не намерены пожизненно финансировать «взрослого ребенка». Поэтому проблема пока не приняла абсурдные формы — зумерши помогают молодым людям только до тех пор, пока не становится ясно, что те инертны и не намерены развиваться и идти вперед. Рано или поздно отношения с финансово незрелым партнером становятся непозволительной роскошью, угрожающей планам на жизнь целеустремленных особ. Девушки считают, что лучше жить в одиночестве, чем содержать иждивенца, который никогда не изменится.
Предполагается, что чуждая гражданам РФ тенденция докатится и до нашей страны. Но у россиян возникают сомнения в том, что такой уклад найдет распространение там, где традиционно за счет женщин всегда жили в основном только так называемые альфонсы и представители неблагополучных слоев общества. Многое зависит от того, как девушки воспринимают такую смену социальных ролей.
Корреспондент «Известий» опросила россиянок из разных поколений. Женщины-икс и миллениалки не допускают мыслей о том, чтобы девушка содержала парня, если только речь не идет о семейной жизни, когда все беды и радости подспудно делятся пополам. А представительницы поколения Z не исключают, что могут попасть в подобную ситуацию, тем более если материальное положение позволяет.
Мужчины и женщины
Комментируя эту тенденцию, психолог Юрий Кудрявцев напоминает читателям анекдот про незамужнюю женщину, которая спотыкается о лежащего на дороге мужчину и тащит его домой со словами «мужчинка бесхозный — себе заберу!».
— Если продолжить линию анекдота, то складывается впечатление, что в мире острый дефицит мужчин, поэтому женщины готовы менять природные настройки и брать ответственность не только за себя, но и за представителей сильного пола лишь бы только рядом был мужчина. Но, как вы понимаете, это не совсем правильно, так как в данном случае меняются природные социальные роли, — рассуждает эксперт.
Кандидат психологических наук Алина Королева также считает, что всё дело в дефиците мужского населения — во многих странах парней действительно меньше, чем девушек.
— Если учесть и другие разрушающие мужчин факторы, такие как алкоголь, наркотики и рискованное поведение, то реальный дефицит очень велик. Таким образом, идет настоящая борьба за мужское внимание, и иногда деньги, которые девушка может потратить на парня, становятся ее преимуществом в этой борьбе, — полагает она.
Психологи также не исключают, что новомодная тенденция может быть вызвана триумфальным шествием милф, образ которых весьма популярен в последнее время. По мнению Кудрявцева, в случае с зумершами может сыграть роль подражание таким женщинам.
— Эти женщины-«вожаки» действительно могут себе позволить партнера помоложе, диктовать ему условия совместного проживания, тратя деньги на его содержание. Взамен они как бы «покупают» мужчину и готовы мириться с расходами. Также не стоит забывать и о семейном сценарии отношений, который может быть передан дочери от матери: не редкость, когда дочь копирует мамино поведение, — продолжает собеседник редакции.
Мало того, по мнению Королевой, девушки могут подсознательно воспринимать такие доминирующие отношения более безопасными, чем общение с равным или более сильным партнером. По ее словам, деньги всё-таки были и остаются мощным ресурсом, который дает право решающего голоса.
При этом специалисты подчеркивают, что современных парней, на определенном этапе жизненного пути принимающих материальную опеку от ровесниц, нельзя назвать альфонсами.
— Альфонс — это мужчина, который сознательно пользуется тем, что женщина его содержит, — напоминает Кудрявцев. — А в случае с зумерами это скорее всего происходит неосознанно, поскольку для некоторых (конечно же не для всех) современных молодых парней такое поведение может казаться нормой.
По мнению Королевой, инфантильные зумеры и расчетливые альфонсы — это разные явления. Для первых главное место занимают отношения, а содержание для них — приятный бонус, при котором можно не напрягаться зарабатыванием денег, а искать себя. Альфонсы же осознанно выбирают состоятельных женщин и готовы просто под них подстраиваться за деньги и социальный ресурс.
Инфантильность и не только
Почему же зумеры не считают зазорным принимать финансовую поддержку ровесниц? Психологи обращают внимание, что, с одной стороны, можно наблюдать нарастающую инфантилизацию мужского населения, а с другой — вариант игры «в мамочку», когда женщина берет на себя роль и матери, и любовницы, и хозяйки.
— Такая «мамочка» может устанавливать свои правила и контролировать мужчину — это некий вариант домашнего доминирования, — поясняет Юрий Кудрявцев. — А инфантилизация мужского населения приводит к тому, что парни совсем не против, когда о них заботится не только мама, но и жена. Причем забота проявляется в тотальном смысле этого слова, а не как при нормальных равноправных отношениях, когда супруги разделяют не только финансовые траты, но и ответственность.
Психолог указывает на негативные последствия воспитания, когда мальчику с самого детства насаждаются идеи «избранности» — мол, ему все должны и обязаны, потому что он особенный и уникальный.
— Вот и вырастают в ряде случаев мужчины, которые легко принимают все блага и не испытывают ни малейшего угрызения совести или благодарности, полагая, что им должен весь мир. По сути это — величайший эгоцентризм, — говорит эксперт. — Чаще всего виновата гиперопека мамаш, которые буквально вдалбливают в голову своих сыночков, что они лучшие, при этом напрочь отменяя наличие ответственности, мужественности и благодарности. В итоге получаются матерые эгоцентристы.
Алина Королева дополняет, что сейчас в целом усиливается тенденция на инфантилизацию — родители хотят сохранять свое влияние на детей как можно дольше.
— Они подсознательно не желают, чтобы их малыши взрослели и уходили из-под родительской опеки. Такие мамы и папы сохраняют большое влияние на выросших детей и даже на их семьи: активно помогают, стремятся решать многие вопросы молодой семьи, чтобы не выпускать своих сыновей и дочерей из поля зрения, — говорит она.
Чаще всего инфантильные парни воспитываются в тотальной материнской заботе без примера мужского поведения. Но «вечные дети» вырастают и в полных семьях. Так бывает, когда родители, пережившие непростые времена, хотят оградить отпрысков от негативного опыта и ограничений. Собеседница «Известий» советует не забывать, что любые проблемы способствуют развитию, тогда как создание парниковых условий не ведет к взрослению.
— Для будущей самостоятельной жизни необходимо еще в детстве научиться преодолевать трудности, соприкасаться с ними, переживать разные эмоции, в том числе и негативные, — продолжает кандидат психологических наук. — А тенденция к обереганию детей от проблем однозначно способствует инфантилизму.
У психологов находятся объяснения и тому, почему девушки поколения Z, над которыми тоже в детстве тряслись родители, выросли гораздо самостоятельнее, чем парни.
— Эволюционно женщины более адаптивны и способны к многозадачности, поэтому в текущих условиях они успешно строят карьеру и, адаптируясь к переменам, зарабатывают деньги, — считает Королева. — Мужчины же часто более инертны и им трудно вписываться в меняющийся ландшафт работы.
Специалист напоминает, что когда рухнул Советский Союз и одна эпоха сменилась другой, многие мужчины растерялись, тогда как женщины взвалили на себя всю ответственность за семью и получение заработка.
В целом же психологи настроены позитивно. Тенденция на содержание мужчины женщиной, по их мнению, не укоренится в нашем обществе. Тем более, что в случае с зумершами такое «опекунство» напоминает скорее игру, которая надолго не затянется.