Ранее в Госдуме подготовили законопроект, который разрешит признавать криптовалюту совместно нажитым в браке имуществом. По мнению автора законопроекта, отсутствие регулирования правового режима таких активов в семейных отношениях и бракоразводном процессе создаёт риск ущемления имущественных прав одного из супругов.
«Судебная практика в полном объёме лишь начинает формироваться применительно к спорам о разделе таких активов семьи, как криптовалюта. Однако, манёвров опровергнуть, что криптовалюта — это не совместное имущество и приобреталось не в браке на общие денежные средства по по-прежнему немало», — сказала Кузьминова.
Адвокат привела в пример дело Ленинского суда Санкт-Петербурга, в котором суд не признал совместно-нажитым имуществом криптовалюту Russian Mining Coin, в связи с отсутствием должных доказательств.
«Для судебной инстанции неважно, какое имущество делить. Важно представить суду в рамках статьи 56 ГПК РФ доказательства, которые будут обосновывать позицию истца. На практике самым надежным способом получения доказательств по электронному следу является обращение в правоохранительные органы. Именно через уголовное дело возможно получить необходимые доказательства, но здесь процессуальные сроки будут гипертрофированы, и сама мораль семейного спора через плоскость уголовного дела подходит не всем, но при этом пользуется спросом, так как семейные споры по-прежнему одни из самых жестоких», — сказала она.
Адвокат назвала оптимальным вариантом договориться о разделе имущества в рамках брачного договора, чтобы минимизировать финансовые и эмоциональные затраты.
«Как минимум, это более современный способ урегулирования спорной ситуации и купирование попытки раздела имущества в будущем (так как срок раздела не 3 года после расторжения брака, а 3 года с момента, когда сторона узнала что ее право нарушено)», — отметила Кузьминова.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
