Эта информация появилась на сайте суда. Таким образом, решение, вынесенное Арбитражным судом Краснодарского края 14 августа текущего года, вступило в силу.
Росприроднадзор в своем иске ссылался на то, что экологическая катастрофа в Керченском проливе в декабре 2024 года стала следствием неправомерных действий судовладельцев и фрахтователей. ЗАО «Волгатранснефть» оспаривало решения на том основании, что кораблекрушение, по мнению судовладельца, стало следствием неопределимого обстоятельства — сильного шторма.
Природоохранное ведомство при взыскании оценило как непосредственный ущерб окружающей среде от разлива мазута, так и опасность, которую создают экосистеме Черного и Азовского морей затонувшие обломки судов.
Узнать больше по теме
Арбитражный суд: все, что нужно знать бизнесу
Не связанному с юриспруденцией человеку может быть сложно разобраться в правилах работы арбитражного суда. В материале расскажем, чем он занимается, когда и кому туда обращаться, а также дадим пошаговую инструкцию по подаче искового заявления в эту инстанцию.
Читать дальше
