План кредитования, согласно которому ЕС должен был использовать активы Центрального банка России в Бельгии для перевода €140 млрд (около $160 млрд) на Украину, должен был быть одобрен на политическом саммите блока в прошлом месяце. Однако в последний момент Бельгия заблокировала его.
Бельгийские чиновники выразили обеспокоенность тем, что страна может оказаться в затруднительном положении, если Россия подаст в суд или потребует вернуть деньги. Чтобы снизить этот риск, они просят другие европейские страны взять на себя часть бремени в виде гарантий. Но это предложение встретило сопротивление со стороны Словакии.
Тогда Европейская комиссия изложила альтернативные планы финансирования в письме, направленном в национальные столицы в понедельник и попавшем в распоряжение The New York Times. Один из вариантов заключается в том, чтобы ЕС выпустил совместные долговые обязательства для привлечения средств, необходимых Украине. Другой вариант — чтобы отдельные государства-члены предоставляли Украине прямые гранты.
Но у обоих планов есть слабые места, отмечает NYT. Совместные заимствования будут дорогостоящими, что повлечет за собой процентные расходы, а прямые гранты создадут нагрузку на бюджеты стран, которые и так погрязли в долгах.
Кроме того, альтернативные варианты не только окажутся более затратными с финансовой точки зрения, но и, скорее всего, будут предполагать лишь небольшие и нерегулярные денежные поступления в Украину, считает издание.
Даже Европейская комиссия в своем письме, опубликованном в понедельник, признала, что существует риск того, что кредит на основе замороженных активов будет «неверно воспринят» как конфискация российских сбережений. Такой шаг может обеспокоить международных инвесторов, которые хранят деньги в Европе.
Тем не менее, времени на достижение соглашения членами ЕС остается все меньше, пишет NYT. По оценкам Международного валютного фонда, дефицит бюджета Украины в 2026 и 2027 годах составит около $65 млрд.
