По словам специалиста, обновление правил — логичный шаг, поскольку действующий норматив устарел. Он был создан два десятилетия назад и не учитывает современные технологии: многолезвийные кассеты, увлажняющие полоски и сложные механизмы крепления.
«С точки зрения экономики, любое обновление регуляторных требований неизбежно несет в себе инфляционный потенциал, однако в данном случае мы, скорее всего, увидим не резкий скачок цен, а постепенную “диффузию” издержек в розничную стоимость», — отметил Трепольский.
Эксперт пояснил, что основной причиной возможного роста цен станут не технологические изменения, а возросшие административные и операционные расходы бизнеса. Производителям придется нести затраты на пересмотр маркировок и упаковки, что включает новый дизайн, перенастройку типографского оборудования и сертификацию. Если же новый ГОСТ ужесточит требования к безопасности материалов или долговечности лезвий, компаниям потребуется менять цепочки поставок. В текущих логистических условиях это может увеличить себестоимость еще на 2−4%.
Трепольский добавил, что на рынке массовых товаров (FMCG) влияние новых стандартов часто смягчается за счет масштабов производства. Крупные игроки обычно готовятся к изменениям заранее, а их внутренние стандарты качества нередко строже государственных.
«Тем не менее для небольших производств или импортеров “бюджетного” сегмента адаптация может оказаться более болезненной. Именно здесь кроется риск: под предлогом приведения продукции к единому стандарту рынок могут покинуть ультрадешевые позиции сомнительного качества, что поднимет “порог входа” для покупателя», — заключил финансист.
Он подчеркнул, что резкого скачка цен в мае 2026 года не произойдет, так как у производителей есть время обновить складские запасы. Однако в перспективе потребителям стоит быть готовыми к тому, что качественные и сертифицированные по новому ГОСТу бритвенные системы станут немного дороже из-за возросших расходов бизнеса на соответствие стандартам.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
