В рамках исследования рассматривались пять категорий объектов: продовольственные магазины, аптечные пункты, стоматологические клиники, салоны красоты и фитнес-клубы. Распределение продуктовых магазинов и аптек по территории города относительно равномерное. При этом стоматологии и салоны красоты сконцентрированы преимущественно в центральной части: в половине районов их показатель не превышает 80 баллов из 100 возможных.
Разница между самым обеспеченным и наименее обеспеченным районом (без учета района-эксклава Восточный, где на картографических сервисах отсутствуют данные о стоматологиях) составляет: в 4,7 раза для продуктовых магазинов, в 4,9 раза для аптек, в 17 раз для фитнес-клубов, в 32 раза для салонов красоты и в 57 раз для стоматологий. В районах, где наблюдается нехватка стоматологических услуг, проживает 2,64 млн человек, а в районах с дефицитом салонов красоты — 2,45 млн человек.
На долю Центрального административного округа приходится 6% населения Москвы, однако там сосредоточено 17% всей повседневной инфраструктуры города. Медианный индекс ЦАО составляет 222 пункта, тогда как в целом по городу этот показатель равен 91. При этом внутри округов разброс значений сопоставим с различиями между ними. Например, в Южном округе Даниловский район имеет индекс 174, а Бирюлево Западное — 31; в Восточном округе Измайлово набрало 142 пункта, а Метрогородок — 37.
Первые пять позиций в рейтинге по индексу повседневной инфраструктуры занимают: Тверской район (574), Замоскворечье (361), Мещанский (331), Басманный (316) и Арбат (299). В конце списка находятся промышленные территории — Печатники, Капотня, Бирюлево Западное, а также удаленные районы с небольшой численностью населения.
В Новой Москве только Коммунарка достигает среднего городского уровня обеспеченности. Там плотная современная застройка с торговыми помещениями на первых этажах формирует полноценную городскую среду. Остальные районы Новой Москвы сохраняют пригородный характер: инфраструктура локализована в отдельных точках, расстояние между которыми составляет десятки километров.
Показатели плотности и обеспеченности не всегда совпадают. В Марьино плотность инфраструктуры превышает среднегородской уровень на 54%, однако в пересчете на душу населения она на 17% ниже — при большом количестве объектов высока и нагрузка на них. В Куркино наблюдается обратная ситуация: плотность ниже средней на четверть, а обеспеченность выше на две трети.
Для расчета итогового индекса категории применялось среднее геометрическое этих двух показателей. «Район получает высокую оценку, только если инфраструктура и физически рядом, и не перегружена», — пояснили аналитики.
Среднего по Москве уровня достигают 48 районов из 124, где проживает 35% горожан. Среднее значение смещено вверх за счет центральных районов. Методика исследования базируется на подходе Индекса человеческого развития ООН; плотность рассчитывалась на эффективную площадь, исключающую леса, парки и водоемы. Из 2 551 км² общей площади Москвы эффективная площадь составила 1 244 км². Новая Москва анализировалась отдельно, поскольку сравнение Вороново (512 км²) с Арбатом (2,1 км²) не является корректным.