Закрытие доступа к новейшему ИИ Anthropic из-за требований США участники высокотехнологичного рынка называют беспрецедентным событием. По их мнению, запрет даст толчок к разработке таких инструментов во всем мире. О необходимости активизировать такую работу уже заявили представители ЕС и Канады. Ситуация вокруг Anthropic стала дополнительным аргументом в пользу укрепления цифрового суверенитета и развития собственных технологий, отмечают эксперты. Вместе с тем вмешательство государства в деятельность частной компании способно вызвать вопросы у инвесторов Anthropic на фоне подготовки к IPO, считают они.
Почему закрыли доступ к ИИ-продуктам Anthropiс
Случаев, когда государство напрямую ограничивало доступ к ИИ-продуктам, в короткой истории массового рынка искусственного интеллекта еще не было, считают опрошенные «Известиями» эксперты. Компания Anthropiс выпустила новейшие языковые модели Claude Mythos 5 и Claude Fable 5 на прошлой неделе, а уже 12 июня доступ к ним был закрыт. Правительство США потребовало от производителя запретить доступ к ним для всех не американских граждан, включая сотрудников Anthropiс. Источники американских СМИ утверждают, что министерство торговли дало на это 90 минут. Компания сочла это требование невыполнимым и полностью закрыла доступ к этим ресурсам.
Справка «Известий»
ИИ-модели Mythos 5 и Fable 5 — конфигурации усовершенствованной базовой модели Claude 5, причем Mythos предназначена для ограниченного круга корпоративных клиентов, а Fable — ее пользовательская версия. По заверениям Anthropic, Claude Mythos 5 способна качественнее и быстрее выявлять уязвимости в программном обеспечении, нежели человек. Обе конфигурации имеют беспрецедентный по сравнению с другими ИИ-моделями уровень защиты. Mythos 5 разрабатывался в сотрудничестве с правительством США. В пользовательскую версию Fable 5 «зашиты» запрет на инструкции по выполнению опасных действий, доступ к информации двойного назначения и «взрослый» контент.
По мнению американских участников рынка, ограничения могли последовать после того, как Amazon — один из акционеров разработчика ИИ — проанализировал модели Claude Mythos 5 и Claude Fable 5 и подготовил специальный отчет. Документ не публиковался, однако эксперты полагают, что в компании сочли новые системы потенциальным инструментом для хакеров и других киберпреступников, что создает риски для национальной безопасности. В Claude Mythos 5 и Claude Fable 5 предусмотрена защита от опасных запросов, касающихся, к примеру, взлома ПО, конструирования оружия, синтеза ядов и тому подобного. Но, как сообщило ранее издание Axios, сразу после выхода новых моделей появилась информация о создании инструментов для обхода этих фильтров, что и стало поводом для ограничений со стороны властей США.
— Эти модели могут, к примеру, находить в операционных системах такие бреши и уязвимости, которых не может найти человек. Или, к примеру, восстановить исходный код программы, который считался утраченным и теперь такие возможности доступны кому угодно, — отметил источник «Известий» на IT-рынке.
Ситуация с закрытием уже выпущенного на рынок коммерческого продукта по требованию государства действительно беспрецедентна, считает главный редактор IT-издания Runet Владимир Зыков. Ситуация с Anthropiс может стать поводом для реальных шагов в сфере укрепления цифрового суверенитета во многих странах мира, не исключил он.
По мнению основателя компании «Интернет-Розыск» (входит в ГК «Киберсистема») Игоря Бедерова, речь идет о тектоническом сдвиге в глобальной цифровой политике.
— Мы наблюдаем переход от эпохи безудержного технологического глобализма к эпохе жесткого цифрового меркантилизма. Это индикатор того, что искусственный интеллект окончательно перешел из разряда коммерческих продуктов в категорию инструментов стратегического сдерживания, — указал он. — Мы видели попытки затормозить TikTok, разбирательства с Clearview AI из-за тотальной биометрии, но это были точечные удары по сбору данных или безопасности цепочки поставок. Здесь же впервые государство бьет именно по уровню когнитивных способностей коммерческого продукта, уже выпущенного на рынок. Беспрецедентным это назвать можно с точки зрения механизма, поскольку администрация США фактически применяет к программному коду нейросети нормы экспортного контроля.
По мнению эксперта, закрытие доступа к технологиям Anthropic — это мощнейший аргумент в пользу укрепления цифрового суверенитета. Россия не должна оказаться в ситуации, когда критическая инфраструктура зависит от «черного ящика», который могут отключить из-за океана одним звонком из Госдепа, убежден он.
«Известия» направили запросы в Минцифры и Anthropiс.
Что заменит американские языковые модели
Запрет на использование моделей Anthropiс за пределами США может иметь далеко идущие последствия по всему миру — в первую очередь важно, как на это отреагирует КНР, считает директор Института исследований интернета Карен Казарян. С одной стороны, китайские разработчики если пока не догоняют, то активно сокращают отставание в сфере ИИ. С другой — есть признаки того, что Пекин стремится ограничить доступ других стран к своим ИИ-разработкам. Например, недавно власти наложили запрет на продажу одного из специализирующихся в сфере искусственного интеллекта стартапов, напомнил эксперт.
Запрет на использование продуктов Anthropic уже вызвала обеспокоенность в Канаде.
— Ситуация, в которой мы сейчас все вместе оказались из-за Mythos и Fable, может повториться, если мы будем слишком сильно полагаться на определенные модели, — заявил премьер-министр страны Марк Карни. — Никто не сделал ничего плохого. Но мы поступим неправильно, если просто смиримся, не извлечем урок, не расширим и не диверсифицируем наши возможности.
Ускорить разработку ИИ призвали и европейские политики. Страны, которые в срочном порядке не начнут разработку собственных моделей ИИ будут всё больше зависеть от решений других государств, указал лидер французской партии «Национальное объединение» Жордан Барделла.
Теоретически запрет правительства США на экспорт самых продвинутых ИИ-моделей должен привести к параду национальных ИИ-суверенитетов, но на деле этого смогут добиться единичные страны, отметил партнер ComNews Research Леонид Коник.
— Слишком большие ресурсы для этого требуются: научные кадры, IТ-специалисты, мощные дата-центры с графическими процессорами и электроэнергия для их снабжения, — подсчитал он.
Произошедшее с Anthropic — это первый громкий прецедент, когда государство отключило доступ к передовому ИИ, использовав его как инструмент геополитического давления, считает эксперт НТИ по технологиям Леонид Дробышевич.
— Сигнал рынку уже послан: привязка к одному поставщику из одной юрисдикции — это стратегический риск, и корпоративные клиенты по всему миру теперь будут закладывать мультивендорность и локальные альтернативы, — отметил он.
Однако, по его оценке, быстро достичь паритета на рынке ИИ невозможно. На фронтире сегодня фактически присутствуют лишь два игрока — OpenAI и Google DeepMind. За ними следуют xAI, китайские DeepSeek и Qwen, а в Европе ближе всего к лидерам находится Mistral. При этом, как отмечает эксперт, ни один из неамериканских разработчиков пока не смог сократить разрыв с ведущими закрытыми моделями.
В наши времена технологии ИИ становятся ключевым инструментом в глобальной конкуренции. Те немногие государства, которые смогут создать суверенные ИИ-модели, де-факто будут диктовать условия остальным, считают эксперты.
Между тем в начале июня стало известно, что Anthropic подала в американскую комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) конфиденциальную заявку на публичное размещение акций.
По словам Игоря Бедерова, влияние ситуации на IPO Anthropic носит скорее негативный характер. Компания выстраивает инвестиционную историю вокруг перспектив роста, однако регуляторы фактически сигнализируют инвесторам о потенциальном ограничении планов из-за геополитических барьеров. Это, по его мнению, может существенно снизить мультипликаторы и оценку капитализации. В случае если компания трансформируется в максимально закрытую структуру и станет фактически государственно ориентированным проектом, она способна вырасти в цене как стратегический актив. Однако это приведет к снижению ликвидности и прозрачности для публичного рынка, отмечает эксперт.
С одной стороны, ограничения того или иного бизнеса со стороны государства всегда вызывают настороженность инвесторов, добавил Владимир Зыков. Вместе с тем сама ситуация с «закрытыми» моделями, по его мнению, может свидетельствовать о высокой оценке технологий компании и ее потенциале технологического прорыва, что является позитивным сигналом для инвестиционного сообщества.
