Представленный в статье рейтинг основывается на данных по 10 странам с наибольшим объемом природных ресурсов (Statista), разделенных на численность населения в 2025 году (Worldometer). Оценка стоимости ресурсов приведена по состоянию на 2021 год.
| № | Страна | Население, млн | Стоимость природных ресурсов, трлн $ | Стоимость ресурсов на душу населения, тыс $ |
| 1 | Саудовская Аравия | 34,6 | 34 | 984 |
| 2 | Канада | 40,1 | 33 | 822 |
| 3 | Австралия | 27,5 | 20 | 727 |
| 4 | Россия | 144,0 | 75 | 521 |
| 5 | Венесуэла | 30,5 | 14 | 459 |
| 6 | Ирак | 47,0 | 16 | 340 |
| 7 | Иран | 92,4 | 27 | 292 |
| 8 | США | 347,3 | 45 | 130 |
| 9 | Бразилия | 212,8 | 22 | 103 |
| 10 | Китай | 1 420,0 | 23 | 16 |
Саудовская Аравия возглавляет рейтинг с показателем почти в $1 млн на душу населения. Огромные запасы нефти в стране остаются ее экономической основой, а низкая плотность населения увеличивает этот показатель на душу населения.
Даже по сравнению с другими богатыми ресурсами странами разрыв поразителен: показатель Саудовской Аравии на душу населения почти в 8 раз выше, чем в США.
Канада и Австралия занимают второе и третье места, и в каждой из этих стран на одного человека приходится более $700 тыс природных ресурсов. Как поясняет Visual Capitalist, Канада богата запасами нефтеносных песков, древесины и полезных ископаемых, а Австралия получает выгоду от экспорта железной руды, угля и природного газа.
Обе страны сочетают в себе большую территорию и относительно скромное население, что обеспечивает значительное преимущество в расчете на душу населения.
Напротив, Китай и США обладают огромными запасами природных ресурсов, но, если учитывать численность населения, они оказываются в конце первой десятки. В Китае проживает более 1,4 млрд человек, что снижает уровень благосостояния на душу населения до чуть более $16 тыс.
США, несмотря на оценку ресурсов в $45 трлн, занимают восьмое место, поскольку численность населения снижает долю на душу населения.
Данный материал основывается на переводе публикации зарубежного СМИ и не отражает позицию редакции проекта Финансы Mail
