«Предложения крупнейших кредитных организаций, направленные на запрет маркетплейсам предоставлять скидки, привязанные к способу оплаты, являются классическим примером “регуляторного захвата”. Инициатива банков должна быть полностью и категорически отклонена как антиконкурентная, антипотребительская и прямо противоречащая стратегическим целям РФ по развитию цифровой экономики и обеспечению национального платежного суверенитета», — говорится в обращении, имеющемся у ТАСС.
Правозащитники считают, что подобный шаг нанесет ущерб государству, гражданам и конкуренции, а также приведет к росту цен, торможению инноваций в финтехе и замедлению экономического развития. «Единственной стороной, которая выиграет от принятия этих мер, будет узкая группа доминирующих банков, которые смогут законодательно устранить эффективных конкурентов», — подчеркнули правозащитники.
Предложения банков.
В обращении указывается, что инициатива банков содержит два ключевых предложения: введение «единой цены» (обязать маркетплейсы устанавливать единую цену на товар, запретив ее снижение в зависимости от способа оплаты) и запрет на «инвестирование в цену» (запретить маркетплейсам «вкладывать средства в снижение цен товаров»).
Банки называют скидки, связанные с платежным инструментом, «платформенным демпингом», «искусственным занижением цен» «ценовой гонкой на истощение».
«Этот тезис экономически некорректен и подменяет понятия. Скидка, предоставляемая маркетплейсом за оплату собственным платежным инструментом, не является “субсидией” или “инвестированием” в цену из неких сторонних средств. Эта скидка является прямым отражением реальной экономии на операционных издержках», — подчеркивают авторы письма.
Введение «единой цены», по их мнению, фактически закрепит самую дорогую модель ценообразования. Маркетплейсам придется включать в цену максимальные издержки, из-за чего потребители потеряют скидки и будут платить больше. «Следствием этого станет то, что потребители будут искусственно лишены скидки и вынуждены платить больше. Вся сэкономленная разница будет уходить не потребителю, а в виде повышенной комиссии — банкам-эквайерам», — говорится в письме.
Также правозащитники указывают на «лицемерие» банков: они используют аналогичную модель скидок уже много лет, но теперь хотят запретить ее конкурентам.
«Истинный конфликт заключается не в том, что маркетплейсы создали “недобросовестную практику”. Конфликт в том, что маркетплейсы, следуя уже проторенной банками дорогой, оказались эффективнее. Они смогли успешнее конкурировать с банками на их же поле (финтех), чем банки смогли конкурировать с маркетплейсами на поле e-commerce. Не сумев победить в рыночной конкуренции, банки прибегли к регуляторной атаке, чтобы запретить конкурентам использовать их же собственную бизнес-модель», — заявили авторы письма.
Они также назвали манипуляцией ссылки банков на зарубежный опыт (США, ЕС, Китай, Турция) сдерживания «подобных рыночных практик». «Этот тезис является грубой манипуляцией, искажением фактов и неверной трактовкой зарубежного регуляторного ландшафта», — подчеркнули правозащитники.
