Ведущие европейские кредитные организации, в числе которых Deutsche Bank и UniCredit, направили судебные иски в адрес транснациональной химической корпорации Linde. Как сообщает Financial Times (FT), речь идет о прецедентном разбирательстве, связанном с распределением издержек, возникших из-за западных санкций в отношении России. Финансовые структуры добиваются возврата средств на сумму в сотни миллионов евро, которые были арестованы по решениям российских судов.
Первое слушание по делу Deutsche Bank, требующего от Linde порядка €260 млн в качестве компенсации, назначено на вторник, 14 июля, во Франкфурте. Мюнхенский областной суд подтвердил, что иск UniCredit на сумму около €450 млн находится на этапе досудебной подготовки. Commerzbank, в свою очередь, подал отдельный иск примерно на €100 млн.
Предметом спора стали контракты 2021 года, заключенные между консорциумом с участием Linde Engineering и компанией «Русхимальянс» на строительство газоперерабатывающего завода в Усть-Луге. Согласно публикации FT, российская сторона перечислила Linde аванс в размере более €1 млрд. Для обеспечения обязательств банки выпустили гарантии авансовых платежей и исполнения контракта в пользу «Русхимальянса».
«Русхимальянс», учрежденный «Газпромом» и «РусГазДобычей», является оператором интегрированного комплекса по переработке и сжижению природного газа в районе Усть-Луги.
После того как в 2022 году Linde приостановил деятельность в России из-за санкций ЕС, европейские банки отказались исполнять гарантии, сославшись на введенные ограничения. Российские суды впоследствии арестовали активы банков на сумму около €1 млрд: Deutsche Bank лишился порядка €244 млн, UniCredit — около €460 млн, Commerzbank — примерно €90 млн, BayernLB и LBBW — около €270 млн и €50 млн соответственно. Как пишет издание, «Русхимальянс» также взыскал доли Linde в совместных российских предприятиях, что привело к их продаже местным партнерам.
В Linde, комментируя предстоящее заседание, отметили, что слушание касается «сложных вопросов, связанных с гарантийным соглашением» по контракту в России, который компания прекратила из-за санкций ЕС. По данным концерна, условные обязательства по отмененным проектам составляют около $1,2 млрд.
Как уточняет FT, европейские банки изначально добились от английских судов запретов, не позволявших «Русхимальянсу» подавать иски в России. Однако в прошлом году они отозвали эти запреты после того, как российские суды пригрозили крупными финансовыми штрафами. После этого Deutsche Bank, UniCredit и Commerzbank подали иски против Linde в Германии, утверждая, что инжиниринговая группа обязана компенсировать им убытки по контракту.
BayernLB не подавал иска против Linde, однако зарезервировал около €285 млн на возможные судебные издержки по данному спору. LBBW, в свою очередь, заявил, что не направлял иск в адрес Linde и формировал резервы на оплату услуг адвокатов и судебных расходов, поскольку «не ожидает существенных финансовых потерь от судебных споров в России».
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
В мае 2024 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил взыскать с Deutsche Bank €238,126 млн в пользу «Русхимальянса». Российская компания также ведет судебные разбирательства с двумя другими немецкими организациями: Commerzbank AG на сумму 8,726 млрд руб. (суд арестовал активы почти на €93,7 млн) и Linde (суд удовлетворил иск о взыскании €993 млн и 44 млрд руб.). По иску «Русхимальянса» также был наложен арест на активы UniCredit.
В том же году суд наложил арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги еще двух немецких банков по иску «Русхимальянса» — Landesbank Baden-Wurttemberg и Bayerische Landesbank.
Осенью 2025 года «Газпром» подал иск к российскому филиалу Linde. Ответчиками по делу также проходят юридическая фирма Pinsent Masons, представляющая интересы Linde в споре с «Русхимальянсом», и немецкая компания Commercium Immobilien und Beteiligungs GmbH.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией