«Для митигации экологических рисков и нивелирования последствий необходимо проводить стратегическую экологическую оценку для каждой конкретной территории, заказчиком которой должны выступать органы власти, а не заинтересованные предприниматели. Она должна проводиться компетентными организациями, быть простой, прозрачной и понятной. Чтобы для бизнеса было абсолютно однозначно прояснено, что на территории разрешено, на что наложены ограничения. Более того, на бизнес в охраняемых территориях необходимо накладывать инвестиционные обязательства, чтобы в перспективных объектах туризма получить высокий уровень инфраструктуры», — сказала она.
Тельнова отметила, что для коммерции и организаций, которые проводят экологическую оценку, важно понимание объемов и неотвратимости ответственности. По ее словам, нужно строить бизнес-план, опираясь на экологическую оценку территории, а не наоборот.
«Если забота об окружающей среде будет первостепенна, но не радикальна, экологическая оценка прозрачна и понятна для предпринимателей, то это исключит возможность размывания смыслов и манипуляций с формулировками, сократит коррупционную емкость. А вкупе с инвестиционным уровнем сформирует высокий природосберегающий стандарт туристической отрасли», — подчеркнула она.
По словам Тельновой, показательным примером можно считать парк «Крылатские холмы» в Москве. «Проект масштабной реконструкции, с одной стороны, учел историческое спортивное наследие, а с другой — разработал комплекс мер, направленных на сохранение и устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий регионального значения», — пояснила она.
