В Новой Зеландии в августе был представлен законопроект об онлайн-безопасности, предусматривающий возрастную проверку пользователей и дополнительные обязанности платформ по защите несовершеннолетних.
«Нужно быть осторожными, чтобы мы просто не переместили онлайн-активность молодых людей туда, где взрослые понимают происходящее еще меньше», — отметила доцент.
По словам Свит, после ограничения привычных социальных сетей дети могут переходить на Discord, новые платформы или другие цифровые пространства, не подпадающие под запрет.
«Эти пространства не обязательно безопаснее и могут нести собственные риски», — сказала эксперт.
При этом более жесткий контроль доступа сам по себе не устраняет причин, по которым подростки стремятся сохранить онлайн-общение, пояснила Свит. По словам эксперта, онлайн- и офлайн-жизнь подростков тесно переплетены: общение, начавшееся в школе, вечером продолжается в групповых чатах, а затем вновь переносится в школу.
«Молодые люди способны адаптироваться к технологическим ограничениям, когда по другую сторону находится что-то социально важное для них», — добавила Свит.
При ограничении привычного канала связи важно понимать, чем он будет заменен, подчеркнула она.
Австралия стала первой страной, где с 10 декабря 2025 года на национальном уровне начали действовать ограничения на использование ряда социальных платформ детьми младше 16 лет. После этого аналогичные или близкие по смыслу инициативы стали рассматриваться и в других странах, в том числе Великобритании и Норвегии, а в Индонезии весной 2026 года началось поэтапное ограничение доступа детей младше 16 лет к цифровым платформам высокого риска.
В России вопрос регулирования доступа детей к социальным сетям также обсуждается. При этом российские политики выступают против прямого запрета, называя доступ детей к соцсетям прежде всего внутрисемейным вопросом и предлагая вместо жестких ограничений усиливать защиту несовершеннолетних от деструктивного контента и расширять меры родительского контроля.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
