«Этой проблеме уже 35 лет, — заявил Трамп журналистам в пятницу. — А сейчас у нас… колоссальный экономический рост. И способ решить проблему долга — это рост, а у нас сейчас колоссальный рост. Мы никогда раньше не росли такими темпами, как сейчас».
Экономисты (и, что ещё важнее, рынок облигаций) следят за отношением госдолга к ВВП, поясняет Fortune. Этот показатель демонстрирует, насколько велики заимствования страны по отношению к её экономическим возможностям обслуживать и погашать этот долг. Сейчас, по данным издания, показатель США составляет 122%. Чтобы вернуть его к более низкому и устойчивому уровню, экономика может либо сократить объём заимствований, либо, как предлагает Бессент, ускорить экономический рост.
Идея о том, что США смогут «вырасти» из долгов, — это «фантастическая история», считает Кент Сметтерс, профессор экономики и государственной политики в Уортонской школе бизнеса Пенсильванского университета.
В интервью Fortune он объяснил: «Люди часто неправильно понимают причинно-следственную связь. Они думают: чем выше экономический рост, тем меньше проблема с долгом. На самом деле всё наоборот… Мы занимаемся проблемой долга для того, чтобы способствовать экономическому росту, а не наоборот».
В идеальном мире экономической политики заёмные средства направлялись бы на расширение экономики в целом — например, на инфраструктуру в связи с бумом ИИ или на профессиональную подготовку и повышение квалификации. В реальности же огромные расходы бюджета приходятся на программы социального обеспечения, Medicare и Medicaid, которые создают свои специфические проблемы с точки зрения затрат, говорится в статье.
Сметтерс пояснил: «Многие этого не понимают… первоначальный расчёт социальных выплат уже учитывает рост производительности сверх инфляции. Поэтому получается, что даже если, гипотетически, мы вдвое увеличим влияние, скажем, ИИ на производительность, это почти не изменит ситуацию с балансом бюджета, потому что первоначальные выплаты тоже вырастут».
«Сейчас мы переживаем настоящий инвестиционный бум, но он носит временный характер и, вероятно, продлится примерно три-пять лет, — добавил эксперт. — В дальнейшем экономика всё ещё может получить множество улучшений, но ничто из этого даже отдалённо не приблизится к тому, чтобы решить проблему государственного долга».