«Демографическая нагрузка — это совершенный объективный вызов: коэффициент поддержки (отношение числа работающих к числу пенсионеров) в России снижается. Если в советское время на одного пенсионера приходилось четыре работника, то сейчас — менее двух, а к 2030 году прогнозируется падение ниже полутора. Однако в России эта проблема, к сожалению, усугубляется тем, что пенсионная система пока, к сожалению, плохо справляется с адаптацией к новым реалиям», — подчеркнул экономист.
По словам Алексеева, низкие пенсионные выплаты по отношению к зарплате приводят к значительному ухудшению уровня жизни после выхода на пенсию, вызывая негативные эмоции при мысли о пенсионном возрасте.
Он сравнил это с инфляцией, которую Милтон Фридман называл «налогом без законодательства». Экономист пояснил, что недостаточная индексация пенсий ниже реальной инфляции фактически означает, что государство без формального повышения налогов уменьшает покупательную способность пенсионных накоплений граждан.
Алексеев подчеркнул, что успешные страны с неблагоприятной демографией справляются благодаря эффективным пенсионным системам. В качестве примера он привел Японию, где, несмотря на старение населения и большой госдолг, пенсионеры живут достойно благодаря корпоративной культуре пожизненного найма и развитым частным пенсионным фондам.
Он отметил, что в России доверие к частным пенсионным инструментам подорвано заморозкой накопительной части пенсии. Пока пенсия в России воспринимается как средство выживания, а не как заслуженное вознаграждение за труд, любые демографические проблемы будут вызывать социальное уныние.
Поэтому, по мнению экономиста, властям следует рассматривать пенсию не как пособие для неработающих, а как реальный инвестиционный продукт.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
