Так он прокомментировал решение Верховного суда по делу Долиной.
«В будущем, если вдруг подобные истории с мошенничеством будут повторяться, уже, вероятно, не нужно будет ждать отдельного решения от Минюста, поскольку подобные дела вернутся в привычное русло — к двусторонней реституции — каждая сторона возвращает то, что получила от сделки. Это обычная судебная практика и для нее не надо дополнительных решений. Теперь именно на этот прецедент будут в большинстве случаев ссылаться в подобных случаях нижестоящие суды при принятии окончательного решения», — подчеркнул Аксененко.
Депутат подчеркнул, что подобная практика существовала и ранее, и выразил вопросы к судам, которые выносили решения о возврате права собственности без одновременного возврата денежных средств. По его мнению, именно этот случай, а также довольно странные и неоднозначные судебные решения по нему, породили целую волну подобных инцидентов. Отсюда, заключил парламентарий, и возникает абсолютно оправданный общественный резонанс.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
