Согласно исследованию факультета права НИУ ВШЭ, с результатами которого ознакомилась "Газета.Ru", около 64% опрошенных юристов регулярно используют нейросети для решения рабочих задач, еще 6% имеют опыт их применения ранее. При этом примерно треть респондентов (около 30%) пока не прибегает к таким технологиям.
Юристы в первую очередь применяют искусственный интеллект для ускорения рутинных операций, включая поиск нормативных актов и судебной практики, подготовку черновиков, анализ документов и редактирование текста. Основными мотивами использования интеллектуальных систем стали нехватка времени, значительный объем работы и интерес к новым технологиям. Около половины пользователей ИИ отметили, что прибегают к нейросетям из-за высокой нагрузки и для экономии времени, еще 45% — из интереса к сравнению своих результатов с машинными. Только 9% респондентов считают, что отдельные задачи ИИ выполняет лучше человека.
Порядка трети участников опроса избегают использования искусственного интеллекта, прежде всего, из-за сомнений в достоверности предоставляемой информации. Более 80% юристов сталкивались с недостоверными либо вымышленными результатами работы нейросетей, что обусловило необходимость дополнительной проверки данных: по данным исследования, 74% всегда перепроверяют факты и выводы ИИ, а без верификации машинными решениями пользуются лишь 2% специалистов.
Большинство респондентов (69%) уверены в своей способности определять, что текст подготовлен с помощью нейросети, в основном по стилю и содержанию документа. При обнаружении признаков использования ИИ у 57% юристов снижается доверие к автору материала, тогда как около четверти специалистов не видят в этом негативных аспектов.
Почти три четверти участников опроса выступают за обязательную фиксацию факта использования ИИ в проектной документации и договорах. При этом у подавляющего большинства юридических организаций еще не выработаны внутренние формальные регламенты по работе с нейросетями: такие политики существуют лишь у 20% компаний.
Почти половина опрошенных не ожидают влияния распространения ИИ на систему биллинга и размеры гонораров, однако шестая часть респондентов допускает снижение ставок из-за автоматизации. Еще 6% прогнозируют рост стоимости квалифицированного труда в связи с усложнением задач, требующих человеческого участия.
Карьерные перспективы молодых специалистов на фоне внедрения ИИ вызвали разделение мнений: 37% считают, что автоматизация усложнит карьерный рост начинающих, поскольку часть функций перейдет к машинам; четверть, напротив, убеждены, что новые технологии помогут быстрее включаться в сложные проекты. При этом 80% юристов не опасаются полной автоматизации профессии.
Свыше половины участников опроса (57%) отметили, что некоторые простые задачи ИИ способен выполнять лучше младших специалистов. Подавляющее большинство опрошенных (78%) согласны с необходимостью преподавания навыков работы с ИИ в рамках юридического образования. 38% юристов уже прошли специальное обучение работе с искусственным интеллектом, еще 17% планируют освоить такие программы в ближайшее время.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией»
