Российские компании и их консультанты усилили контроль за процессом отбора арбитров для участия в судебных разбирательствах. Как следует из исследования Russian Women in Arbitration (RWA), охватывающего период с 2019 по 2024 год, при выборе кандидатов ключевое значение приобрели вопросы геополитической нейтральности, при этом профессиональная экспертиза сохраняет статус основного критерия. В материале, посвященном практике формирования трибуналов (коллегий арбитров) по внутренним и международным спорам, связанным с Россией, отмечается, что 74% юридических фирм лично участвовали в назначении боковых арбитров, а 39% — председателей и единоличных арбитров.
Исследование основано на опросах российских юридических фирм и ряда учреждений, включая Российский арбитражный центр при РИСА, Венский арбитраж (VIAC), Гонконгский арбитраж (HKIAC) и Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC). Около 70% респондентов изменили подход к выбору арбитров в международных спорах. Почти 90% фирм теперь принимают во внимание «дружественность» юрисдикции, в которой проживает или работает кандидат, а также его политическую нейтральность. География поиска кандидатов расширилась: помимо традиционных Великобритании и стран Евросоюза, возрос интерес к арбитрам из Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Репутация и опыт нередко преобладают над санкционными рисками: в некоторых учреждениях (например, VIAC) российские стороны продолжают выбирать арбитров из Евросоюза и Швейцарии.
Кроме того, зафиксирован рост востребованности российских арбитров в международных спорах. Более половины фирм предлагали их кандидатуры, причем после 2022 года такая практика стала более частой. В большинстве случаев их назначают боковыми арбитрами, если спор связан с Российской Федерацией, применяется российское право и требуется понимание специфики отечественного бизнеса. Для 100% опрошенных решающим критерием при выборе остается специализация арбитра на предмете спора, для 96% — личный опыт, для 91% — авторитет. Гражданство и политическая позиция (83%) занимают в списке приоритетов более низкие позиции.
Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией