Закон ЕС о цифровых рынках (Digital Markets Act, DMA), устанавливающий перечень требований и запретов для технологических гигантов под угрозой штрафов до 10% от их глобального годового оборота, стал предметом судебных разбирательств со стороны Apple, Meta* (признана в России экстремистской организацией и запрещена) и ByteDance с момента его вступления в силу в мае 2023 года.
Решение Генерального суда ЕС, базирующегося в Люксембурге, укрепит позиции антимонопольных регуляторов ЕС, которые стремятся освободить пространство для конкурентов и предоставить европейцам больший выбор.
«Генеральный суд отклоняет иски Apple в части ее назначения в качестве стража доступа в отношении App Store и iOS», — говорится в сообщении суда.
Суд также указал, что требования Apple, касающиеся сервиса iMessage, являются неприемлемыми.
Apple заявляет, что DMA угрожает подорвать защиту конфиденциальности
Apple вновь повторила свою критику DMA.
«Мы твердо убеждены, что предписания DMA выходят за рамки законного и соразмерного регулирования, угрожая подорвать десятилетия выстроенных нами механизмов защиты конфиденциальности и безопасности и оставляя наших пользователей уязвимыми перед новыми рисками», — заявил представитель Apple.
«Мы продолжим отстаивать инновации и защиту конфиденциальности, которых заслуживают наши европейские клиенты». Apple может обжаловать решение по вопросам права в Суд ЕС — высшую судебную инстанцию Европы.
Apple обратилась в суд в 2024 году после того, как Европейская комиссия признала ее пять магазинов приложений на iPhone, iPad, компьютерах Mac, Apple TV и Apple Watch единой основной платформенной услугой в рамках Digital Markets Act. Судьи встали на сторону антимонопольного органа ЕС. «Независимо от соответствующих устройств, эти магазины преследуют одну и ту же цель, а именно — соединить разработчиков приложений с конечными пользователями для облегчения распространения программных приложений», — указали они.
Производитель iPhone также оспаривал квалификацию своей операционной системы iOS как важного шлюза для бизнеса к пользователям, что обязывает его обеспечивать взаимодействие конкурирующих сервисов с системой.
Apple также оспаривала признание ее сервиса обмена сообщениями iMessage услугой межличностной коммуникации, не зависящей от номера, что могло бы повлечь применение к нему правил DMA.
«Такая классификация сама по себе не создает обязательных правовых последствий, приводящих к изменению правового положения Apple», — заявил суд.
«В частности, ни одно из обязательств, установленных DMA, не распространяется на iMessage, поскольку этот сервис не был включен в решение о признании его важным шлюзом».
