Ранее вице-спикер Государственной Думы Борис Чернышов обратился к председателю Банка России Эльвире Набиуллиной с предложением выдавать студентам микрозаймы под 0,01%. Условие для такой ставки — наличие детей.
Как пояснял депутат, речь идет о формате быстрой адресной помощи «здесь и сейчас» для студентов, воспитывающих детей и оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Средства могут направляться на покрытие срочных расходов: услуги няни, лекарства, транспорт, временное жилье или питание.
Александр Высоких, комментируя «Газете.Ru» инициативу, отметил, что такие микрозаймы действительно могут помочь в экстренных ситуациях, когда речь идет о лекарствах, срочной поездке, временных трудностях с оплатой жилья или питания. Такой инструмент снизит стресс и позволит не бросать учебу из-за краткосрочного кассового разрыва.
«Однако главный минус инициативы — риск нормализации кредитного поведения. Когда микрозаем подается как стандартная опция “на всякий случай”, он перестает быть исключением и превращается в часть повседневной финансовой практики. Студенты могут начать брать такие займы не только в крайних случаях, а “на удобство”: чтобы не экономить, не искать подработку, не пересматривать расходы. Это формирует культуру потребления в долг, а не ответственности и планирования», — добавил эксперт.
Кроме того, присутствуют и системные риски, продолжил он, — для банковского и микрофинансового сектора вероятность невозврата таких кредитов будет заведомо высокой. Дело в том, что уровень доходов у студентов часно нестабилен, а финансовая дисциплина только формируется.
На этом фоне кредитные организации могут ужесточать условия через скрытые комиссии, а родители студентов будут вынуждены закрывать долги молодежи.
Гораздо более устойчивым решением было бы направить усилия не на расширение кредитных инструментов, а на развитие возможностей заработка для молодежи, заключил Александр Высоких.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».
